Eine Absage an die Qualität

oder Eine Abhandlung über die Blog-Qualität

Woran kann man die Qualität eines Blogs messen? Die Frage habe ich mir vor einigen Tagen gestellt. Einfach aus dem Hintergrund heraus, dass man mir mal wieder vorwarf, ich würde ja eigentlich nur Schwachsinn und jeden Scheiß hier schreiben. Da jede Wahrnehmung subjektiv ist, ist eine solche Aussage absolut legitim. Abgesehen davon, habe ich ja auch den nicht den Anspruch etwas anderes hier zu machen.

Als Anmerkung möchte ich nur sagen, dass ich mir angewöhnt habe, was mir nicht gefällt, auch nicht zu besuchen oder zu lesen. Die Methode kann ich weiter empfehlen. Sie funktioniert. Die Funktion endet allerdings dort, wo Menschen nur um des Meckern wegen meckern. Oftmals Menschen mit zu viel Freizeit, wie nicht ausgelastete Hausfrauen oder Nine-To-Five Angestellte.

Ich bin zu der Überzeugung gekommen, dass sich die Qualität eines Blogs nicht bewerten lässt, da jeder Blog-Betreiber seinen Blog in Sprache, Themen und Gestaltung individuell entwickelt. Das ist ja auch das tolle an der Blog-Geschichte. Jeder darf sich ausleben und einfach mal los legen.

Da jeder aus seinem persönlichen Grund heraus seinen Blog betreibt, den nur der Schreiber kennt, kann letztlich nur der Betreiber selbst beurteilen, ob dass was er tut, ihn seinem Ziel näher bringt oder nicht. Und die Ziele dürften so unterschiedlich sein, wie die Blogbetreiber selbst.

Ist auch gut, finde ich. Wäre ja schlimm, wenn wir alles das Gleiche tun würden. Würde schnell ziemlich langweilig werden.

Ich selbst habe mich gefragt, was wäre wenn ich beginnen würde, hochqualitativen Content anzubieten.

Zum Beispiel könnte ich die nächsten 4 Monate meine Posts darüber schreiben, wie Heidegger, anhand seines Buches "Kant und die Probleme der Metaphysik", zu Kant stand und welche Probleme er mit ihm hatte. Sicher unheimlich spannend, qualitativ hochwertig und wirklich Inhalt mit Gewicht. Ich persönlich bin schon seit langem der Meinung gewesen, dass man Heidegger, alleine wegen seiner historischen Bewertung, bei weitem unterschätzt.

Leider würde mich die genaue Analyse des Buches von meinem Leben so dermaßen abhalten, dass es sich nur noch innerhalb der eigenen 4 Wände abspielen würde und nach einer kurzen Zeit, zu einem in sich geschlossenem System mutiert. Ähnlich einer Hausfrau und Mutter, die nicht mehr vor die Tür geht und deren Leben sich nur um die Aufzucht des Nachwuchses dreht. Letztere Sorte würde wahrscheinlich auch mit dem Thema leicht überfordert sein, was nicht weiter schlimm ist, man muss nicht alles wissen. Aber so sind die Frauen. Oft von nichts eine Ahnung und trotzdem zu allem eine Meinung. Wobei dieses spezielle Verhalten eigentlich weniger Geschlechtsspezifisch, sondern ein weit verbreitetes Phänomen der geistigen Unterschicht ist.

Zurück zu den geschlossenen Systemen. Problem bei solchen Geschichten, es fehlen einfach die äußerlichen Reize, neues in Erfahrung zu bringen oder kennen zu lernen. Solche Menschen sind nachweisbar anfällig für Verschwörungstheorien und schaffen sich Umfeld, welches in seinem Aufbau sehr homogen ist. Singularitäten der Dummheit. Oftmals daran zu erkennen, dass allgemeine politische, juristische und wirtschaftliche Zusammenhänge nicht als diese erkannt oder nur halb und verzerrt wiedergegeben werden und dem Rest der Menschheit als eine Art Verschwörungstheorie verkauft wird. Solche Menschen haben eine intellektuelle Weitsicht die einem Kreis mit dem Radius 0 (in Worten - Null) entspricht. Solche Personen nennen dies dann Standpunkt.

Und auch der alternative Kontakt zur realen Außenwelt mit einem Blog zum Thema Heidegger, brächte mich nicht wirklich weiter, da virtuelle Kontakte per Chat, Blog oder Email, realen sozialen Austausch nicht ersetzen können. Soziales Verhalten entwickelt sich nur im realen Zusammenspiel mit anderen, da man soziale Intelligenz dann entwickelt, wenn sie zum Beispiel zur Anwendung von Problemlösungskompentenz im Rahmen zwischenmenschlicher Kooperation herangezogen wird.

Ich behaupte, ein in sich geschlossene System führt langfristig zu einer sozialen Degeneration, da es durch den Verzicht des Austausches mit anderen sich nicht weiter entwickelt. Dies ist natürlich für Menschen ein Problem, die in einem statischen Sozialumfeld leben, bzw. dazu neigen, sich ein solches zu schaffen. Da andere Menschen meistens eine eigene Meinungen, Ansichten und Präferenzen besitzen, sich aus diesem Grund nur sehr schwer, fast gar nicht steuern oder kontrollieren lassen, führt alleine die Andersartigkeit eines Menschen, sobald er nicht mehr den statischen Parametern entspricht, zu einem Ausschluss aus dem System.

Während manche Menschen, von der realen Welt in die virtuelle wechseln um sich einen Ausgleich zu einem nicht vorhandenen oder nur kleinen sozialen Netzwerk zu schaffen, bleibt für mich die virtuelle Welt das, was sie auch schon immer war. Eine Spielwiese um dem geistigen Schwachsinn zu frönen und als Abfallprodukt ein paar Frauen kennen zu lernen, die ab und an mit einem die Kiste steigen, die man anschließend, nach dem man sie einmal ordentlich durchgekaut hat, wieder ausspucken kann.

Und um sich der Worte des einfallslosen kleinen Proleten-Jungen zu bedienen, der vor kurzem seinen Kommentar hier hinterließ, ja... ich werde auch dann darüber bloggen wenn ich zum Scheißen gehe. Das kommt dann allerdings per Twitter.

Den Muttis mit zuviel Freizeit empfehle ich, weniger die Zeit vor ICQ, auf suspekten Verschwörungstheorie-Webseiten oder sonst wo zu verbringen, und vielleicht die Zeit für ein Fernstudium zu nutzen. Die Fernuni Hagen bietet da ein tolles Programm. Das setzt dann aber meistens eine entsprechende Grundbildung und einen entsprechenden Schulabschluss voraus, an dem es dann meistens dann doch irgendwie fehlt. Aber dafür tragen bestimmt auch wieder andere die Schuld.

So... hochqualitiver Content? Das können andere....